kotenochkin: (Default)
Сел я покурить на лавочке возле одного учебного заведения - у нас офис в том же здании. Заведение это творческое, там учат рисунку, живописи, и другим бесполезным наукам.

Рядом со мной на лавочке покуривает студентка. Сейчас у них то ли экзамены, то ли переэкзаменовки. Сидит, ножкой в шлёпанце покачивает. На ступне татуировка - слово "Мама". Таким, знаете, рукописным шрифтом.

Я смотрю и думаю - вот ведь, замуж выйдет, муж у неё на ноге всегда будет видеть слово "Тёща". Долго не выдержит...

Выходит из здания вторая студентка, радостная. Та, которая на лавке, оживилась:

- Четыре?
- Не, трояк, - отвечает счастливая студентка.
- Прикинь, она после меня сказала - бля, кто будет так ещё отвечать - всех нахер выгоню! А я такая - забыла всё, ваще. Понтий этот, бля, Пилат... Иешуа... Я ваще забыла, какая у него фамилия. Грю - Прокуратор! А это, блин, оказывается, этот Понтий и есть.

Хотел я им втереть про шаркающую походку кавалериста, про белый плащ с кровавым подбоем... Потом подумал - зачем? Посмотрят как на идиота старого.

Выбросил свой бычок, да и пошёл оттуда шаркающей походкой. Типа, нахер.
kotenochkin: (Default)
Когда я был маленьким, и только начинал рисовать, я часто пытался срисовывать с понравившихся картин известных художников. И даже если результат лично мне нравился, я всегда очень хорошо чувствовал разницу между тем, что сделал я, и тем, что сотворил, допустим, Рембрандт.

И я всегда с огромным удивлением смотрю на людей, которые не чувствуют разницы между их "копией" и оригиналом.

Да ладно - огромное количество людей не видит никакой разницы между шедеврами и ужасающей мазнёй. Их вообще не интересует - "как". Их интересует - "что". И чтобы старательно и понятно.

В ЖЖ есть человек, который изо дня в день постит картинки разных художников. В основном это или просто плохие художники с уличных вернисажей, или кич. Но иногда там мелькают вполне себе нормальные, качественные картины. Но редко. Вот по каким критериям этот человек отбирает работы? Совершенно непонятно. Не называю журнал, потому как его владелец очень трепетно реагирует на критику в свой адрес, и отслеживает все упоминания о себе. Читателей там, кстати, очень много - значит, людям нравится.

Меня, собственно, заставила написать этот пост картинка, увиденная мной сегодня в сообществе художников. Автор называет это копией, и просит покритиковать. Боже мой, ну неужели девушка сама не видит разницы?

418.33 КБ

Ну ладно любители, но ведь "профессиональные" художники приходят, работу просят - а даёшь им образец, они потом ТАКОЕ приносят... И обижаются, когда их не берут. Потому как разницы не чувствуют. Удивительно...
kotenochkin: (Default)
Я очень люблю художника Юрия Анненкова.

Вот уж был универсальный человек! И всё, за что ни брался, делал хорошо - портреты, книжная графика, скульптура, работа в кино, разработка моделей одежды, литература... Всего не перечесть.

А вчера мне позвонила моя подруга Катя, внучатая племянница Юрия Павловича, и сообщила, что Анненков, оказывается, увлекался анимацией, и даже слелал фильм! И попросила, чтобы я попробовал что-нибудь про это разузнать.

Удалось выяснить, что несколько лет назад велись переговоры о продаже в Россию архива Анненкова. Где, в том числе, находится и его мультфильм:

— Есть ли в этом архиве какие-то неожиданные находки?

— Да. Может быть, из наиболее интересных — мультфильмы Анненкова. Он занимался анимацией в 1930-е годы, для него это было очень важно как для художника театра и кино. Самый интересный — мультфильм "Элегия". Его герой — сам Анненков, его лицо: оно деформируется, гримасничает, а вокруг летает муза. Этот бурлеск очень соответствует анненковскому духу. Фильм сохранился на 16-миллиметровой пленке, но есть еще три сотни рисунков на кальке — раскадровка.



А вот что было дальше, я пока не разузнал. Никто не в курсе?

ИМХО

Jun. 13th, 2009 12:34 pm
kotenochkin: (Default)
Ну вот, появился быстрый интернет, безразмерные жёсткие диски и мир изменился. Пройдена "точка невозврата" - так, как было, уже не будет. Интересно представить, как будут развиваться традиционные виды искусств - что останется, а что умрёт? И каким оно всё станет?

Кино

Тут всё более-менее ясно - зрелищные фильмы для кинотеатров и сериалы для ТВ. Уже сейчас заметен крен в сторону "эффектоёмких" жанров - боевик, фэнтези, исторический . Худо-бедно выживает комедия уровня "чисто поржать". Фильмы "про жизнь", "про любовь", психологические драмы плавно отомрут - их можно смотреть и на экране монитора, в кинотеатры на них никто не пойдёт, а поэтому и снимать их станет (стало) невыгодно.

Анимация как вид искусства выживет однозначно. Она очень хороша и для эффектных полных метров, и для сериалов, и для рекламы. Плюс ролики для интернета.

Музыка

Монстры типа "Роллингов" будут продолжать собирать стадионы, но им на смену не придёт никто. Полноценные альбомы записывать не имеет смысла - вложенные деньги отбить с продажи CD нельзя. Появляются полчища непрофессионалов, записывающих музыку на домашних студиях и выкладывающих её в интернете. В случае "попадания в десятку" - чёс по клубам и малым площадкам. Исчезает мотивация годами совершенствовать мастерство - миллионером на этом деле ты уже не станешь, а снять пенку на кратковременном успехе можно и без мастерства.

Классическая музыка живёт как жила - тут та же история, что и с кинотеатрами. Лучше послушать оркестр в зале живьём.

Музыканты вынуждены зарабатывать концертами. Если ты старый и больной, и не можешь колесить по миру - до свидания.

Изобразительное искусство

Уже заканчивается. Картина больше не нужна. То, что хорошо выглядит в современных интерьерах, картинами - в традиционном понимании - не является.
Живёт журнальная иллюстрация, карикатура.

Очень, очень много фотографии. И в основном непрофессиональной.

Литература

До свидания. Писатель концертами не заработает. Останутся графоманы, которым в кайф писать забесплатно. Их уже и сейчас подавляющее большинство.

Театр

Без изменений.
kotenochkin: (Улитка)
Вот интересный материал в продолжение моего предыдущего поста:

http://shakko-kitsune.livejournal.com/324257.html

Собственно, теперь ясно, что честным художникам, работающим в реалистической манере, ловить на рынке больше нечего.

А в Америке, да и не только, существуют целые фирмы, специализирующиеся на "копиях". Тебе дают принтерный отпечаток картины, допустим, Ван Гога, а ты красками его подмазываешь в меру способностей. Моей знакомой предлагали, она чего-то отказалась.

На пенсию выйду, наймусь.
kotenochkin: (Улитка)
Чем, всё-таки, Строгановка хороша - тем, что учили нас всему понемногу, а потом уж каждый выбирал, чем ему заняться. Вот друг мой Коля Шурыгин, учившийся со мной в одной группе, портреты пишет, да натюрморты.



Под катом, кому интересно, несколько его работ, найденных мной в интернете.Read more... )
kotenochkin: (Собака)
Я всё думал, почему у меня к искусствоведам такое неоднозначное отношение. И вдруг понял – все проблемы из юности. С кафедры истории искусств. Работали там две тётки – жуть. Умудрились науку о прекрасном превратить в застенки Гестапо . Собственно, всё стало понятно уже в первую сессию – сдать невозможно. То есть если повезёт, то да, но поскольку мне по жизни везло редко… В общем, пускать дело на самотёк было нельзя.Read more... )
Page generated Sep. 23rd, 2017 09:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios