kotenochkin (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
kotenochkin) wrote2012-08-12 02:04 am
kotenochkin) wrote2012-08-12 02:04 am
Прощай, Волк
1 сентября вступит в силу закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», принятый еще в 2010 году. Среди прочего документ обязывает помечать каждую программу специальным значком, где будет указан возраст, на который она рассчитана. Таких возрастных групп пять: «0+» (для зрителей младше 6 лет), «6+» (от 6 лет), «12+» (от 12 лет), «16+» (от 16 лет), «18+» (только для взрослых). Не нужно помечать только прямой эфир.
На вопросы отвечает один из разработчиков закона, депутат Госдумы Сергей ЖЕЛЕЗНЯК.
- В чем смысл? Все равно дети будут смотреть все подряд.
- У родителей появится возможность более осознанно подходить к просмотру телевизора детьми. Надеюсь, маркировка перейдет и в телепрограммы - можно будет заранее решить, когда позволить ребенку смотреть телевизор. Или своевременно заблокировать те или иные каналы.
- Что будет, если канал «забудет» пометить программу? Оштрафуют?
- За злостные нарушения - вплоть до отзыва лицензии. Но надеюсь, до этого не дойдет. Поверьте, во многих странах нормы еще жестче.
- Неужели «Колобка» запретят? Там же насильственная смерть налицо.
- Одну и ту же сказку можно снять по-разному. Если смерть Колобка в пасти лисы не будет показана драматическим образом, думаю, ограничений по возрасту не будет.
- А курящего Волка показывать нельзя, поскольку это прямое нарушение закона?
- Конечно.
http://clubs.ya.ru/4611686018427390494/replies.xml?item_no=149632
Ну что же, Волк, старый ты курилка, прощай. Будем встречаться с тобой на DVD (у меня есть парочка, вдруг из магазинов изымут?) Ты достойно прожил свою жизнь - сорок с лишним лет миллионы детей смеялись благодаря тебе. Ты дарил улыбки и радость.
Со мной уже связывались люди с Первого Канала - хотят видеть меня на "Пусть говорят" у Малахова. Там будут "обсуждать" этот закон в их обычном стиле. Я ответил отказом. Пока в виде письма. Если будут звонить - откажусь ещё раз.
Участие в подобных шоу не входит в мои жизненные планы.
Тем более, если я скажу правду - всё, что я думаю по разным поводам, которые подкидывает последнее время жизнь - то меня не покажут вообще, а если редакторы вдруг сойдут с ума, и меня всё-таки покажут, то большая часть моей речи будет "запикана", а за остаток текста меня привлекут к ответственности.
Ну уж нафиг.
UPD Пошла волна, пошла... Авторской анимации тоже мало не покажется. У всех ли своих зайчиков и белочек вы нарисовали милые мордочки и реснички, коллеги?
http://mirvam.org/2012/08/05/%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%BA-%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0/
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Нахождение нужного Вам сайта Вашим браузером происходит в рамках технологии DNS.
Фильтры для запрещенного контента вшиты в стандарт DNS изначально. Владеет системой DNS американское правительство (через уполномоченные корпорации). Оно же и запрещает неудобный контент с самого начала существования современной сети интернет. Осторожно, по-тихому, и в-основном на периферии, но запрещает.
Попробуйте-ка найти оригиналы интернет-обращений Усамы бин Ладена, например...
Китайцы лишь выкрутили американцам руки и заставили поделиться властью над "зонтиком".
no subject
И что, теперь только переписанные издания издаются, а старые поизымали из обращения? Извините, не верю! Сейчас нет времени гуглить, но практически уверена: была какая-нибудь одноразовая попытка что-то "изъять", может, даже небольшим тиражом выпустили такое кастрированное издание, этим всё и ограничилось.
no subject
Американским родителям не о чем волноваться, так же как и нашим в связи с сабжем: "плохие" родители научат своих детей плохому сами.
no subject
Что значит - "утвердил"? Все государственные школы теперь обязаны пользоваться только этими текстами? Вы не могли подбросить ссылку на какое-нибудь американское СМИ?
no subject
Ну и всякие "Abridged editions" уже не один десяток лет выпускаются, если что.
no subject