![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jun. 3rd, 2011
Как иногда делаются интервью
Jun. 3rd, 2011 11:25 pmЯ неоднократно сталкивался с этой проблемой. Ты даёшь интервью, стараешься наиболее полно рассказать о своей работе, о своих планах и т.д. Потом твой текст монтируют, что-нибудь добавляют от себя, что-нибудь вырывают из контекста, придумывают хлёсткий заголовок, и - вуаля - выходит интервью, в котором всё в точности наоборот. И это интервью в мгновение ока перепечатывают все интернет-издания по всей стране. И никого не найдёшь, потому что статья подписана, например, псевдонимом, да и смысла никакого нет, потому что уже поздно.
И у тебя начинаются большие проблемы.
Одного друга я так потерял, другого чуть не потерял. Не говоря уже о чисто материальных убытках.
И всё это болтается в сети вечно. И поисковики услужливо выдают это враньё людям даже через много лет. И всё новые и новые журналисты придумывают свои вопросы, опираясь на неправду... Кто-то старательно вписывает эту ложь в википедийную статью о твоей скромной персоне...
Особенно опасны в этом смысле прессконференции, когда много журналистов из разных изданий, и никто потом не пришлёт тебе материал на правку. В таких случаях надо отвечать односложно, а лучше просто "да" и "нет". И то никаких гарантий.
Сейчас, после "интервью" в "Комсомолке", проблемы возникли у Паши Мунтяна и студии "Тунбокс".
Вот ссылка на пост Павла:
http://koms.livejournal.com/201235.html
Кстати, с "Комсомолкой" у меня тоже были проблемы - в качестве моей реплики, якобы написанной в моём ЖЖ, была приведена реплика из ЖЖ другого человека.
И у тебя начинаются большие проблемы.
Одного друга я так потерял, другого чуть не потерял. Не говоря уже о чисто материальных убытках.
И всё это болтается в сети вечно. И поисковики услужливо выдают это враньё людям даже через много лет. И всё новые и новые журналисты придумывают свои вопросы, опираясь на неправду... Кто-то старательно вписывает эту ложь в википедийную статью о твоей скромной персоне...
Особенно опасны в этом смысле прессконференции, когда много журналистов из разных изданий, и никто потом не пришлёт тебе материал на правку. В таких случаях надо отвечать односложно, а лучше просто "да" и "нет". И то никаких гарантий.
Сейчас, после "интервью" в "Комсомолке", проблемы возникли у Паши Мунтяна и студии "Тунбокс".
Вот ссылка на пост Павла:
http://koms.livejournal.com/201235.html
Кстати, с "Комсомолкой" у меня тоже были проблемы - в качестве моей реплики, якобы написанной в моём ЖЖ, была приведена реплика из ЖЖ другого человека.
Как иногда делаются интервью
Jun. 3rd, 2011 11:25 pmЯ неоднократно сталкивался с этой проблемой. Ты даёшь интервью, стараешься наиболее полно рассказать о своей работе, о своих планах и т.д. Потом твой текст монтируют, что-нибудь добавляют от себя, что-нибудь вырывают из контекста, придумывают хлёсткий заголовок, и - вуаля - выходит интервью, в котором всё в точности наоборот. И это интервью в мгновение ока перепечатывают все интернет-издания по всей стране. И никого не найдёшь, потому что статья подписана, например, псевдонимом, да и смысла никакого нет, потому что уже поздно.
И у тебя начинаются большие проблемы.
Одного друга я так потерял, другого чуть не потерял. Не говоря уже о чисто материальных убытках.
И всё это болтается в сети вечно. И поисковики услужливо выдают это враньё людям даже через много лет. И всё новые и новые журналисты придумывают свои вопросы, опираясь на неправду... Кто-то старательно вписывает эту ложь в википедийную статью о твоей скромной персоне...
Особенно опасны в этом смысле прессконференции, когда много журналистов из разных изданий, и никто потом не пришлёт тебе материал на правку. В таких случаях надо отвечать односложно, а лучше просто "да" и "нет". И то никаких гарантий.
Сейчас, после "интервью" в "Комсомолке", проблемы возникли у Паши Мунтяна и студии "Тунбокс".
Вот ссылка на пост Павла:
http://koms.livejournal.com/201235.html
Кстати, с "Комсомолкой" у меня тоже были проблемы - в качестве моей реплики, якобы написанной в моём ЖЖ, была приведена реплика из ЖЖ другого человека.
И у тебя начинаются большие проблемы.
Одного друга я так потерял, другого чуть не потерял. Не говоря уже о чисто материальных убытках.
И всё это болтается в сети вечно. И поисковики услужливо выдают это враньё людям даже через много лет. И всё новые и новые журналисты придумывают свои вопросы, опираясь на неправду... Кто-то старательно вписывает эту ложь в википедийную статью о твоей скромной персоне...
Особенно опасны в этом смысле прессконференции, когда много журналистов из разных изданий, и никто потом не пришлёт тебе материал на правку. В таких случаях надо отвечать односложно, а лучше просто "да" и "нет". И то никаких гарантий.
Сейчас, после "интервью" в "Комсомолке", проблемы возникли у Паши Мунтяна и студии "Тунбокс".
Вот ссылка на пост Павла:
http://koms.livejournal.com/201235.html
Кстати, с "Комсомолкой" у меня тоже были проблемы - в качестве моей реплики, якобы написанной в моём ЖЖ, была приведена реплика из ЖЖ другого человека.