эээээ... а что, ко серьезно воспринял "рататуй" как штамповку на тему американской мечты? мммм... скажем, маленькое бистро с огромной популярностью вряд ли можно назвать таким уж провалом, скорее "по одежке протягивай ножки " -- и "все с чего то начинали" фильм отличный.
Я воспринял этот фильм весьма близко к тому, что написано в рецензии. Думаю, что не стоит искать корреляцию между рекламой фильма и тем, впечатлением, которое складывается у людей от этого фильма.
Ну вообще да, так и есть. Просто не было абсолютно слюнявого хэппи-энда, а все вышло умеренно, как и бывает. Крысы не могут быть на кухне, вот так уж... Не могли они не закрыть ресторан. Но! Не в огромном ресторане счастье, все это ведь просто вопрос степени тщеславия. Маленький ресторан это тоже прекрасно, каждому свое место, зато без переживаний и тревог. Да и критику повезло: что за жизнь в зените славы, но полная желчи. Об этом нам и говорят: не надо стремиться к самым высоким высотам, каждому свое, счастье не в большом, а в достаточном. Какая разница, где и кому готовить? Главное делать это хорошо.
Это тоже верно, не все же талантливые пробиваются. Далеко не все. ПРо бездарность вообще говорить не стоит... Мне кажется верным, что "такая сказка полезнее для современных детей, поскольку учит, как сделать свою жизнь счастливой, избежав пустых надежд и неизбежных разочарований." Это правильнее розовых соплей.
Отличная статья. Меня тоже не оставлял конец мультфильма, что-то в нем не то было сказано, чем показывалось. :-)
Из жизни: отказ Перельмана от премии Филдса и согласия с административным кодексом жизни в науке в стиле заголовка этой заметки тоже идет в русле отображенного Пиксаром.
Мне представляется, что вот этот список - http://www.lenta.ru/articles/2007/10/29/gen/ - очень перекликается со статьёй в качестве иллюстрации штампованности именно восприятия всего. Потому что людей спросили - кто гений? - и они назвали не гениев, а наиболее популярных (то есть известных широким слоям общества) людей современности. Спроси у таких - кто инопланетянин? - они ответят то же самое. На любой вопрос они отвечают одинаково: перечислением успешных богачей. Дно достигнуто?
Склоняюсь на сторону автора рецензии. Все-таки ... гы... пиксаровцы ведь тоже люди, а не только "тупые амери..." которые только и мечтают работать по штампу и за "лавэ", как выразился один из комментаторов. Наоборот, я думаю, им приходится каждый раз "убивать несколько зайцев одновременно", чтобы вписаться\не вписаться в правила, что по сути дела им, как всяким нормальным людям тоже давно надоело, и к тому же является гиперсложным. Вот и решают ребусы :) Но что мне нравится, решают, решают сообща и продукт появляется! Не "зависает" в бесконечности споров.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kotenochkin
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-10-29 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-29 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-29 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-29 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-29 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-29 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-29 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-29 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-29 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-29 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-29 11:23 am (UTC)фильм отличный.
no subject
Date: 2007-10-29 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-29 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-29 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-29 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-29 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-29 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-29 12:20 pm (UTC)Вообще многие мультики (да и фильмы) несут совсем иной смысл, нежели мы по инерции в него вкладываем.
Например, http://dimena.livejournal.com/247317.html
no subject
Date: 2007-10-29 12:00 pm (UTC)Из жизни: отказ Перельмана от премии Филдса и согласия с административным кодексом жизни в науке в стиле заголовка этой заметки тоже идет в русле отображенного Пиксаром.
no subject
Date: 2007-10-29 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-29 05:43 pm (UTC)